sábado, 19 de abril de 2014

Rango Dinámico: Alpha 700 vs Alpha 77


Parecía que todo el monte era orégano pero no. He encontrado un punto bastante decepcionante en la 'nueva' alhpa 77 de Sony. El Rango Dinámico es bastante menor que en la 'vieja' alpha 700. Y si no mirad:

El rango dinámico es la capacidad que tiene la cámara para registrar información en el sensor desde las sombras (tontos negros) hasta las luces (tonos blancos). Dicho de otra forma, cuan negro o blanco puede ser un pixel y que quede bien grabado en el sensor sin que haya pérdida de información. 

Para medir el rango dinámico basta con hacer una pequeña prueba con la cámara. Apuntamos a una pared lisa de luz uniforme y la configuración en manual. Ajustamos la velocidad y la apertura hasta tener una exposición correcta (0 EV). El ISO a 100. Y disparamos. Al revisar la foto, miramos el histograma veremos que es una columna en el centro del mismo. Perfecto.

En esta imagen se ve la 700 a la izquierda y la 77 a la derecha. 


Ahora consiste en ir subiendo el ISO (sin tocar nada más) e ir revisando la foto obtenida con el histograma. Aquella que empieza a parpadear (a ISO xxx), significará que la cámara ya no es capaz de obtener información y que estará sobre-expuesta. Ahora bastará con contar los pasos desde ISO 100 hasta ISO xxx para saber cual es el rango dinámico.

Y hete aquí la sorpresa: la 700 llega hasta ISO 1000 sin parpadear (3 pasos + 1/3). Sin embargo la 77 sólo llega hasta ISO 500 sin parpadear (2 pasos + 1/3). La configuración de la cámara para el JPG he intentado que sea la misma ya que tengo entendido que el histograma se basa en el JPG, aunque se dispare en RAW.


Dicho de otra forma: la 700 es capaz de registrar un paso más de luz, lo cual me parece increible. Es cierto que 3 pasos es mucho pero que la 'nueva' Sony Alpha capture menos me extraña. Seguiré investigando cuál es el motivo de este (aparente) paso atrás.

Por cierto, ya sé que en las fotos se ve que la apertura en la 700 es de 5.6 y en la 77 de 4.5. Pero esto no afecta para esta prueba (al menos hasta donde yo sé). Lo que si me extraña es que en la 77, para un EV de 0 necesite 2/3 de paso menos que en la 700 (F4.5 en 700 vs. F5.6 en la 77). ¿será esto por el espejo traslucido?

la pregunta: ¿dónde me confundo para llegar a estas conclusiones? ¿alguien ha hecho estas pruebas?

viernes, 11 de abril de 2014

Rosquillas caseras


A700 + Sony 1.4/50mm @ F/11 | 1/90 | ISO 400 | 2 flashes 


Si tenéis la suerte como yo de contar con una cocinera en casa que le gusta el tema de la repostería sabréis de qué hablo. Más aún si os gusta la fotografía ya que así hay algo que afotar sin tener que salir por la puerta :) 

Estas fotos de las rosquillas la verdad que no me convencen demasiado. Es como si le faltara algo que no termino de ver



A700 + Sony 2.8/28mm @ F/4 | 1/60 | ISO 100 | 2 flashes 

Esta foto de arriba está hecha con el Sony 28mm. Lo he tenido en venta durante 6 meses por 120€ y sólo he tenido un par de ofertas de 90€ y 100€ por él. Por supuesto que no lo he vendido ya que considero que es bastante buen cristal y menos de 120€ es un 'regalo'. Si algún día puedo lo 'cambio'  por un Minolta 24mm que tiene algo más de ángulo y quizá algo más de definición. Mientras tanto sigo con él ya que supongo que ahora que tengo la Alpha 77, este cristalito también dará más y mejores alegrías. 


A700 + Sony 1.4/50mm @ F/11 | 1/90 | ISO 400 | 2 flashes 


Aquí os dejo unas fotos sobre el 'estudio' bárbaro que suelo usar en casa para mis pruebas. Como dije al principio las fotos no son nada del otro mundo pero sigo experimentando que es donde está 'el disfrute'.  Por cierto, creo que tuve un fallo usando los difusores amarillos; quizá de ahí el aspecto 'feo' de las rosquillas que dicho sea de paso estaban de P madre y no quedó ni una. Menos mal que me di prisa en hacer las fotos.








jueves, 10 de abril de 2014

Sony Alpha 700 vs Alpha 77 (I)


Recientemente he comprado la SLT 77 de Sony. Es una cámara de 2011 (me parece) pero que dentro de poco va a ser reemplazada por un nuevo modelo (la 77II). Esto se traduce en que el fabricante baja el precio del modelo actual para deshacerse de él. Y si no eres de esas personas que necesitan comprar lo último, es una buena oportunidad para mejorar el equipo a precio razonable.

Lo que pretendo con esta entrada, es contar las primeras impresiones que me ha causado la 77. Siempre desde el punto de vista de la 700 que es la que he usado estos últimos años (junto a la Alpha 380). Si estás pensando en comprar una 77 y ya tienes otra de Sony, quizá esto te ayude. Pretendo contar en pocas líneas lo que me parece un acierto o un fallo en la nueva 77 desde mi experiencia con la marca en los últimos 5 años.

Lo primero que me llama la atención es lo parecidas que son la 77 y la 700 en tamaño. En peso se nota que la 77 pesa algo más. Con una mano, la 700 es más cómoda de coger; quizá por el peso y quizá por qué donde cae el pulgar no hay tanto botón que pulsar accidentalmente (el botón del AEL es fácil de oprimirlo sin darse cuenta en la 77). Además, en la 700 uso el grip original y la verdad que el tamaño y el peso es considerable a la hora de callejear o llevarla al cuello. De la 77 no tengo grip pero parece obvio que el peso será mayor y supongo que de tamaño andarán a la par también. Por lo tanto, sin ser incomoda, me parece mejor la 700 para asir a una mano. 



Una cosa a favor de la 77 es el Liveview. Esto ya lo tenía la 380 y la pantalla también era abatible. Es lo que más echaba en falta de la 700. La obligación de mirar siempre por el visor para encuadrar y componer hacía que renunciara a determinados planos por 'comodidad'. En la 380 existe un botón junto al flash que sirve para bien mirar por el visor o para usar la pantalla con el Liveview. En la 77 se puede mirar por la pantalla o por el visor que realmente es otra pantalla con mucha resolución. Es muy cómoda a la vista pero cuando hacemos una foto y se está 'procesando', en el visor veremos el aviso de 'procesando' y luego el review durante el tiempo establecido. Durante ese rato no tendremos visor. Esto lo veo como una desventaja.



Lo del LCD en la parte superior parece cómodo, pero no estoy acostumbrado a trabajar con él y no sé evaluarlo aún. De todas formas, en un par de salidas que he hecho, me he dado cuenta que lo miro más de lo que esperaba para comprobar mayormente la apertura. En la 700 siempre tenía que mirar a la pantalla (obviamente). Por lo tanto, si ahora la pantalla de la 77 se usa para el liveview, el LCD viene a substituir la información que la 700 daba en pantalla. He mirado la forma de renunciar al liveview y usar la pantalla de la 77 como si fuera la de la 700, pero no estoy seguro que se pueda.



En la 700 tenemos todas las opciones con acceso muy rápido en la pantalla con pulsar el botón Fn. En la 77 existen casi las mismas opciones (existe la de modo de medición a mayores y no la de compensación por ejemplo), Supongo que esto al final es acostumbrase sin más. La mayor diferencia es que ahora son iconos más pequeños en los laterales de la pantalla para seguir usando el Liveview al mismo tiempo y no entorpecer.

Sobre los botones: no me gusta el botón del vídeo. Por ahora no lo uso y lo he pulsado un par de veces sin querer. Me estorba por ahora. Echo en falta poder cambiar el modo de medición; esto en la 700 me parecía lo mejor ya que con poco podía cambiar de puntual a matricial por ejemplo. Ahora tengo de bucear por menús. Esto no me gusta. 

Un botón que ha desaparecido es lo del SteadyShot. Nunca lo he usado y siempre lo he tenido activado en la 700. En la 77 se puede poner/quitar por menús.

El botón de encender/apagar ahora está rodeando el botón de disparo. Se acciona con un pequeño giro. Esto es un acierto ya que con una mano podemos asir la cámara y encender al mismo tiempo. 

La ruleta superior con los modos de disparo se ha simplificado. Por fortuna han desaparecido los modos esos de 'deportes', 'macro', .... su P.madre. En los de la 77 aparecen cosas nuevas que aún tengo que investigar pero prometen: 3D, panorama, etc. Y los de siempre por supuesto (P A S M MR) .

En la parte izquierda trasera (mirando desde atrás), han quitado los botones de menú, DISP, borrar y display. Los han puesto según algún algoritmo aleatorio que desconozco por donde han podido. Excepto el botón de Menú que está bien situado a mi gusto (muy cerca de donde estaba), el resto un desastre. Y lo de liberar un lateral de botones junto al visor supongo que habrá sido porque la pantalla se puede 'extraer' para buscar casi cualquier ángulo. Habrán necesitado el sitio para el mecanismo que usan.

En la parte superior, los botones del Drive, WB, ISO y Compensación siguen estando. Bien, ayuda mucho a la hora de adaptarse. Hay uno nuevo que sirve para iluminar el LCD por las noches.



El flash ahora no se levanta de forma manual. Me parecía muy cómodo levantarlo con el dedo la verdad. Ahora hay que pulsar un botón que está por delante, junto al flash. No me gusta.

Sí que me gusta por ejemplo que la batería sea la misma. Pero es una putada que la empuñadura de la 700 no valga por cuestión de 1 cm ya que la rosca no coincide. Ojo, en tamaño y colocación es perfecto, pero la rosca la han puesto 1 cm desviada para que no valga. Sinceramente: CABRONES.

No vale tampoco por ejemplo el cable USB para el PC. Cambia el puerto en la cámara. No sé si esto será por la norma aquella Europea de unificar conectores. No lo sé. Pero una mini-putada ya que con 1 cable apañaba. Ahora necesito 2.

No me gusta que sólo se pueda insertar una tarjeta (SD o MS). En la 700 y en la 380 siempre he tenido dos y me han venido de cine. En la 380 se usaba un botón para decidir cual usar (SD o MS), en la 700 por menú (CF o MS). Esto MUY mal. No tiene sentido. es un paso atrás.

Ahora trae un GPS. Miraré como desactivarlo que no chupe batería. Por ahora me parece inútil. Quizá para algún viaje. No sé.

Al igual que la 700 tiene dos ruedas de selección (anterior y posterior). Perfecto. La 380 tenía una y gracias. Y luego los botones de profundidad de campo y modo de enfoque en la parte frontal inferior son iguales entre la 700 y la 77. Bien.

El disparador por cable que me compré en 'la china' por 3€ para la 700 me vale para la 77. Lo que no trae la 77 es un mando remoto como traía la 700. Tengo que comprobar si también son compatibles. 

Las zapatas de los flashes son iguales; tipo Sony. Por lo tanto me valen los 2 F42 y el F36 que tenía. Bien.

Sobre la batería me da que dura bastante menos. La primera batería unas 300 fotos a lo sumo y un par de minutos de vídeo. Sinceramente me parece muy poco. Será el lieview, el gps...

Y básicamente, en cuanto a botonería y ergonomía son mis primeras impresiones.

En los próximos días haré alguna comparativa de calidad de imagen aunque la verdad, que si se va notando que hay una mejora en general. Y en particular, diría que Sony ha dado un paso al frente con el tema del ruido en el ISO por encima de 400. También el enfoque se nota la mejora. En otra entrada será...

miércoles, 9 de abril de 2014

Túnel de Luz


A700 + Sony 1.4/50mm @ F/3.5 | 1/90 | ISO 100 | 2 flashes 


Queriendo probar un juego de colores con unas pajitas, me puse a hacer varias pruebas sobre la luz con los flashes y algunos plásticos para cambiar el color de la luz. De hecho, suelo llevar dichos plásticos (trozos de bolsa normal) en la mochila para usarlos como difusores (coloridos) en ocasiones.



A700 + Sony 2.8/85mm @ F/2.8 | 1/125 | ISO 100 | 2 flashes 

Os dejo una imágenes sobre el estudio casero que suelo montar. Se aprecia la posicion de los flahses y de la cámara respecto al sujeto. Como se aprecia en la última foto, tengo un plástico rojo delante del flash y un caperuzo amarillo. El flash lateral no tiene 'color'. No recuerdo la potencia exacta de los flashes pero el lateral estaba al mínimo. El de atrás algo más fuerte.







viernes, 25 de octubre de 2013

Comprendiendo los objetivos


Recuerdo una vez hablando con un compañero que me comentaba no tenía claro lo que significaban los números que marcan los objetivos. Voy a intentar exponerlo de forma breve.


En la imagen de arriba vemos un objetivo zoom. Es decir, abarca un rango de focales. En este caso de 70mm (mayor ángulo de visión) hasta 300mm (mayor zoom). 

Si os fijáis en la caja (en el objetivo no se aprecia en esta foto), a continuación del rango de focales indica dos números: F4-5.6

F4 significa la máxima apertura que admite el objetivo cuando el zoom lo tenemos situado a 70mm.

F5.6 significa la máxima apertura que admite el objetivo cuando el zoom lo tenemos extendido a 300mm.

Hay objetivo zoom que admiten una máxima apertura constante en todo el recorrido. Dicho en cristiano, el valor F es igual independientemente del zoom. Y para aclarlo, los objetivos más caros suelen ser los que tiene un valor F más pequeño. Si F es más pequeño, entonces entra más luz y podemos hacer fotos a mayor velocidad. Esto es lo caro.

Luego están las focales fijas como esta:


Aquí si se aprecia en el objetivo los valores 2.8/28. Esto significa que la máxima apertura del objetivo es 2.8 y su focal es (siempre) 28mm. No tiene zoom.

Por supuesto, las aperturas mínimas (valores F grandes) no se suelen especificar ya que raramente se utilizan. Y pueden variar según el objetivo aunque suelen andar en valores de F22 hasta F36. 




domingo, 20 de octubre de 2013

Sin tiempo, no hay fotografía

Vengo pensando hace bastante tiempo que el peor enemigo de la fotografía es la falta de tiempo. De hecho, si miráis las entradas que llevo en este blog en 2013 .... ésta es la primera :(
Incluso mirando en el tuertozurdo veo que este año a penas pongo fotos. Pero eso no es lo peor.

Una de las señales que se empiezan a notar en las fotos que se hacen es la temática que se aborda. Dicho de otra manera, veo muchas fotos de flores, insectos, animalillos, nubes y demás objetos de 'dominguero'. Cago en tó!!

Siempre me gustó fotografiar gente y costumbres. Hacer escapadas con colegas para afotar un sitio. Salir por las noches con el trípode a ver el cielo. Y sobre todo madrugar para coger los primeros rayos del día. Pero si repaso el 2013 veo que ni la primera a penas he hecho de todo esto. Y no por falta de ganas que es lo peor.

Por otra parte, en el tiempo dedicado a la fotografía he encontrado este gráfico bastante interesante. Muestra una comparación entre lo que la gente piensa de los fotógrafos (cómo invierten su tiempo) y lo que ellos mismos opinan.








sábado, 17 de noviembre de 2012

Inspiraciones


Que duda cabe que una de la mejores formas de aprender es observando el trabajo de los demás. Aquí un buen ejemplo que vale la pena.